Archiwa tagu: prawo prasowe

Prawo prasowe znowelizowane

www.sxc.hu

W dniu 14 października weszła w życie interesująca nowelizacja ustawy Prawo prasowe.

Zainteresowanie tym większe, że nowelizacją naprawiono dotychczas nierozwiązaną kwestię art. 13 ustawy dot. zezwolenia prokuratora na ujawnienie danych osobowych i wizerunku podejrzanego.

W dniu 18 lipca 2011 r. Trybunał Konstytucyjny rozpoznając wniosek Rzecznika Praw Obywatelskich  w sprawie sygn. akt K 25/09, orzekł że art. 13 ust. 3 ustawy z dnia 26 stycznia 1984 r. – Prawo prasowe w zakresie, w jakim nie przewiduje zażalenia do sądu na wydane przez prokuratora zezwolenie na ujawnienie danych osobowych i wizerunku osób, przeciwko którym toczy się postępowanie przygotowawcze, jest niezgodny z art. 45 ust. 1 i art. 77 ust. 2 Konstytucji. więcej »

Komentarze

Przepisy o sprostowaniu jednak niekonstytucyjne – TK

www.sxc.hu

A jednak – 1 grudnia Trybunał Konstytucyjny orzekł, że przepisy prawa prasowego dotyczące obowiązku publikacji sprostowania, jak i odmowy jego publikacji są niezgodne z konstytucją. Za 1,5 roku stracą one moc.

Trybunał Konstytucyjny uznał, że kwestionowane przepisy stwarzają stan niepewności w kwestii zakresu zachowań zagrożonych karą, gdyż „nie zachowują precyzji określenia czynu zagrożonego karą”.

W ocenie TK przepisy te są „ogólnikowe, niepełne i niejednoznaczne”.

Co więcej, Trybunał zaznaczył też, że prawo prasowe nie określa co jest sprostowaniem, a co odpowiedzią. TK ocenił, że niejednoznaczność przepisów stawia redaktora naczelnego w sytuacji, która „nie jest dla niego przewidywalna”. więcej »

Komentarze

Czy obowiązek sprostowania narusza wolność słowa? – sprawę bada Trybunał Konstytucyjny


www.sxc.hu

Wczoraj Trybunał Konstytucyjny zajmował się wnioskiem Rzecznika Praw Obywatelskich (sygn. K 41/07) w sprawie zgodności sprostowania prasowego z konstytucyjnymi gwarancjami wolności słowa i wolności prasy. Pytanie brzmi, czy brak szczegółowej definicji sprostowania i nieprecyzyjne określenie okoliczności, w których sprostowanie ma być opublikowane, narusza wolność słowa. Odpowiedź TK poznamy 1 grudnia.

Redaktor naczelny ma obowiązek bezpłatnego opublikowania „rzeczowego i odnoszącego się do faktów sprostowania nieprawdziwej lub nieścisłej wiadomości albo rzeczowej odpowiedzi na stwierdzenie zagrażające dobrom osobistym”. Tak stanowi art. 31 prawa prasowego. Z drugiej jednak strony w przypadku gdy sprostowanie lub odpowiedź np. zawierają treść karalną lub naruszają dobra osób trzecich lub zasady współżycia społecznego – redaktor naczelny odmówi (czytaj: ma obowiązek odmówić) ich opublikowania.

więcej »

Komentarze