Dziś przed Sądem Okręgowym we Wrocławiu, ruszył proces z powództwa Pana Waldemara Fydrycha – twórcy Pomarańczowej Alternatywy, przeciwko miastu Wrocław.
Pan Fydrych zarzuca miastu naruszenie prawa autorskiego związanego z wykorzystaniem wizerunku krasnala w pomarańczowej czapeczce, z kwiatkiem w dłoni, którego jest twórcą.
Inspiracją do przygotowania tego wpisu był komentarz Pani Joanny (Czytelniczki naszego bloga):
„(…) W nawiązaniu do poruszanych zagadnień, chciałam zapytać o kwestię „dochowania szczególnej staranności w ochronie danych osobowych”, w szczególności dokumentację, którą jest zobowiązany prowadzić administrator bazy danych.
Czy istnieją sformalizowane wytyczne, które precyzyjnie określałyby procedury przygotowywania oraz przechowywania dokumentacji w zakresie zarządzania gromadzonymi i przetwarzanymi danymi osobowymi w ramach działalności e-commerce?”
Z uwagi na fakt, że odpowiedzi na oba pytania są dosyć obszerne – warto ich udzielić w odrębnych wpisach, a nie tylko w odpowiedzi na komentarz – na początek obowiązek szczególnej staranności a w kolejnym wpisie omówimy kwestię dokumentacji prowadzonej przez ADO.
Nasza prelekcja na E-Biznes Festiwal w Krakowie już jutro o 16:30 ale jeszcze dziś zapraszamy wszystkich Czytelników i jutrzejszych słuchaczy do zapoznania się z krótkim materiałem edukacyjnym – który stanowi wstęp do naszego spotkania. więcej »
W kontekście ostatniej głośnej sprawy wycieku danych osobowych z sieci Sony (są tam dane m.in. moje :/), chciałbym zaproponować naszym Czytelnikom spojrzenie na ten temat z nieco innej strony – mianowicie odpowiedzialności administratora danych osobowych za tego typu zdarzenie.
W marcowym wydaniu miesięcznika „IT w Administracji” opublikowano artykuł pt. „Gdy ciekną informację”, autorstwa Grzegorza Wanio oraz mojego.
W artykule poruszyliśmy temat wykładni art. 51 ustawy o ochronie danych osobowych.
Zapraszamy wszystkich Czytelników zainteresowanych e-commerce na „E-biznes Festiwal” (9-11 maja 2011, Kraków).
Wśród prelegentów m.in. Filip Mroczkowski i Michał Kluska z wystąpieniem pt. Biznes w sieci a sieć przepisów – czyli o prawie Internetu w sposób przystępny i praktyczny. więcej »
Sprzedawca, który na aukcji w opcji „kup teraz” zaoferował towar w cenie dużo niższej niż faktycznie chciał osiągnąć, po zawarciu umowy nie może się wycofać, tłumacząc się błędem. Tak wynika z wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie (sygn. I ACa 295/10).
Proste?
Jest i drugi wyrok – Sąd w Tucholi w bardzo podobnej sprawie – nie tylko nie uznał powództwa wygrywającego aukcję ale co wiecęj…sprawa zakończyła się wyrokiem skazującym!
Wczoraj, tj. 27 kwietnia, na swojej stronie Krajowa Rada Radiofonii i Telewizji opublikowała stanowisko będące „odpowiedzią na liczne skargi napływające w tej sprawie do KRRiT”.
Czy to zatem koniec zdań powtarzanych wielokrotnie np. w audycjach radiowych: „Więcej znajdziecie na naszej stronie na facebooku” ?
Ostatnio Sąd Najwyższy był się wypowiedział w sprawie z zakresu prawa pracy. Zdumiewające, jakie sprawy docierają do Sądu Najwyższego, oto wnioski:
„Pracodawca, który toleruje mycie mopem podłogi w sklepie, a nie maszyną, która równocześnie ją osusza, ponosi pełną odpowiedzialność za wypadek na śliskiej nawierzchni. Nie może tej odpowiedzialności zrzucić na pracownika, który był upoważniony do dbania o bezpieczeństwo w zakładzie”.
Wyrok Sądu Najwyższego – Izba Pracy, Ubezpieczeń Społecznych i Spraw Publicznych 2010-12-03, I PK 124/10
W ostatnim czasie obserwujemy coraz częstsze kontrole pod kątem prawidłowości rozliczeń podatku VAT.
W ramach kontroli organy podatkowe lub organy kontroli podatkowej coraz częściej badają czy podatnik dokonujący transakcji wewnątrzwspólnotowych nie uczestniczy świadomie lub nieświadomie w mechanizmie przestępczym, w ramach którego dochodzi do wyłudzenia podatku VAT.
W praktyce mechanizmy te często zakładają wykorzystanie uczciwych podatników w celu zakamuflowania faktu wyłudzenia VAT przez inne podmioty. Skutkuje to daleko idącymi konsekwencjami dla przedsiębiorców, którzy nawet nieświadomie uczestniczyli w łańcuchu transakcji mającym na celu wyłudzenie VAT.