Archiwum kategorii: Prawo

Spory o exit fee

Kiedy dochodowa działalność lub jej część (np. realizacja zyskownego kontraktu na rzecz podmiotu trzeciego, przejęcie części rynku zbytu, transfer funkcji generującej zyski) zostaje przekazana pomiędzy przedsiębiorcami, racjonalnie działający podmiot oczekiwałby wynagrodzenia z tytułu takiego transferu. Wynagrodzenia takie potocznie nazywane są w biznesie „exit fee”.

Jeżeli stronami takiej transakcji są podmioty powiązane, zasady ustalania i poziom exit fee mogą być przedmiotem badania przez organy podatkowe. Dzieje się tak najczęściej w przypadku transferów bez wynagrodzenia. Organ podatkowy może badać, czy racjonalnie działający przedsiębiorca dobrowolnie zrezygnowałby z potencjału zysków z danej transakcji, części rynku, etc. bez rekompensaty. Ustalając na poziomie odbiegającym od rynkowego przedsiębiorcy narażają się więc na szacowanie przez organy podstawy opodatkowania.

W tym kontekście wydawałoby się, że zaliczanie exit fee do kosztów uzyskania przychodów nie powinno budzić wątpliwości, wątpliwa może być ewentualnie tylko jego wysokość. Paradoksalnie jednak, te same organy, które są uprawnione do badania czy exit fee zostało ustalone na poziomie rynkowym, odmawiają uznania tych wynagrodzeń za mające z przychodem. Zwraca uwagę m.in. interpretacja wydana przez Dyrektora IS w Bydgoszczy (sygn. ITPB3/423-745a/12/A), dotycząca wynagrodzenia wypłacanego spółce powiązanej za zaprzestanie produkcji wyrobów w Belgii i przeniesienie jej do zakładu wnioskodawcy w Polsce. Organ podatkowy uznał, że Wprawdzie operacja gospodarcza polegająca na rozszerzeniu działalności i rozpoczęciu działalności produkcyjnej służy uzyskaniu przychodów lub zabezpieczeniu źródła przychodów, jednakże sam fakt poniesienia wydatku na zaprzestanie działalności przez inny podmiot wydaje się nieracjonalny i niecelowy.” Interpretację tę potwierdził niedawno Naczelny Sąd Administracyjny, który odmówił uznania charakteru kosztu podatkowego wydatkowi, którego cel „nie jest ukierunkowany na uzyskanie przychodów z prowadzonej przez spółkę działalności gospodarczej, lecz celem wypłaty dodatkowego wynagrodzenia jest zrekompensowanie sprzedawcy utraconych przychodów.”

W rezultacie rezygnacja z exit fee może zostać uznana za nierynkową, a jej zapłata – za niecelową i nieracjonalną.

Wyżej przedstawione stanowisko organów podatkowych nie jest na szczęście jednolite. W dniu 22 stycznia 2016 r. Dyrektor Izby Skarbowej, w której zaakceptował możliwość zaliczenia do kosztów podatkowych exit fee wypłaconej przez podatnika za odstąpienie przez spółkę z nim powiązaną od prowadzonej działalności sprzedażowej i przekazanie tej części działalności biznesowej na rzecz podatnika.

Wydaje się, że im bardziej zostanie podkreślony związek pomiędzy exit fee a spodziewanymi przychodami, które będą generowane w związku z transferem (np. poprzez skalkulowanie opłaty w oparciu o przeprowadzone prognozy przychodów) i charakter tej opłaty jako wynagrodzenia za przenoszone aktywo, tym większe będą szanse na jej obronę jako kosztu podatkowego. Staranny opis pomoże również przy obronie jej poziomu w przypadku kontroli cen transferowych.

Autor: Katarzyna Czekajło-Zajkowska, radca prawny w Olesiński & Wspólnicy

Pracodawca ma prawo kontrolować korespondencję służbową pracownika

Tak uznał Europejski Trybunał Praw Człowieka w wyroku z 12 stycznia 2016 r. (61496/08) w sprawie – Bogdan Mihai Bărbulescu przeciwko Rumunii.

W dobie e-komunikacji pracodawcy zwracają coraz większą uwagę na sposób korzystania z internetu przez pracowników. więcej »

„Proszę zapłacić zaległy podatek…” – czyli nowy sposób komunikacji Urzędów Skarbowych z Podatnikami

Proszę zapłacić zaległy podatek do [data]”; „Z posiadanych przez nas informacji wynika, że nie zapłacił/-a Pan/Pani podatku dochodowego za [rok]”; Jak wynika z naszych danych, 8 na 10 mieszkańców województwa X zapłaciło już podatek dochodowy za [rok]. Należy Pan/Pani do nielicznej grupy mieszkańców, którzy jeszcze nie spełnili tego obowiązku”; „ Proszę zapłacić całkowitą kwotę zobowiązania, jaką pokazano w tabeli na odwrocie tego pisma, przelewem bankowym na rachunek [numer], za pośrednictwem operatora pocztowego, banku lub bezpośrednio w urzędzie skarbowym”; więcej »

Obowiązki związane z pozasądowym rozstrzyganiem sporów konsumenckich wkrótce obejmą polskich przedsiębiorców

Po kilkumiesięcznej przerwie w pracach polskiego ustawodawcy nad implementacją dyrektywy w sprawie ADR w sporach konsumenckich z dnia 21 maja 2013 r. (ADR – z angielskiego Alternative Dispute Resolution), Rada Ministrów przyjęła projekt ustawy o pozasądowym rozstrzyganiu sporów konsumenckich.

więcej »

Zgoda na marketing bezpośredni w świetle najnowszej uchwały Sądu Najwyższego

Na stronie internetowej Sądu Najwyższego zostało opublikowane długo oczekiwane uzasadnienie kontrowersyjnej uchwały z dnia 17 lutego 2016 r. (sygn. III SZP 7/15). W uzasadnieniu tym, Sąd przedstawił rozbudowane rozważania na temat podmiotów do których skierowany jest obowiązek uzyskania zgody na marketing bezpośredni. Wskazał kto powinien uzyskać zgodę potencjalnego odbiorcy przekazów marketingowych – i kto w przypadku braku takiej zgody ponosi odpowiedzialność. Odpowiedzialność taka może być przy tym bardzo dotkliwa i sięga 3% przychodu naruszającego podmiotu, a w przypadku uznania danego działania za czyn nieuczciwej konkurencji – nawet 10% jego obrotu. więcej »

Ograniczenia w obrocie nie tylko nieruchomościami rolnymi

Z końcem kwietnia wprowadzono zmiany dotyczące nabywania nieruchomości rolnych, o których od pewnego czasu głośno w mediach – m.in. wprowadzając obowiązek uzyskania zgody Agencji Nieruchomości Rolnych (ANR) na nabycie takiej nieruchomości.

Ograniczenia nie dotyczą jednak wyłącznie nabywania nieruchomości – wprowadzono również ograniczenia w obrocie udziałami i akcjami spółek kapitałowych posiadających takie nieruchomości jak również dotyczą wejścia nowych wspólników do spółek osobowych. więcej »

Kolejna nowelizacja ustawy o ochronie konkurencji i konsumentów – kolejne wzmocnienie modelu ochrony konsumentów

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów ma dwa nierozerwalnie ze sobą związane cele: ochronę konkurencji i ochronę interesów konsumentów. Ochrona konkurencji wzmocniona została w poprzedniej nowelizacji ustawy, która weszła w życie 18 stycznia 2015 r. Kolejnym krokiem jest wzmocnienie kompetencji Prezesa UOKiK również w zakresie ochrony interesów konsumentów, w celu osiągnięcia synergii między tymi dwoma obszarami. więcej »

Wygrana O&W przed WSA: kilka zezwoleń – jedna ewidencja

Jedna ewidencja rachunkowa dla działalności prowadzonej na terenie specjalnej strefy ekonomicznej czy odrębna dla każdego z posiadanych zezwoleń – to pytanie stawiają sobie obecnie przedsiębiorcy strefowi, w obliczu niekorzystnej dla nich zmiany stanowiska organów podatkowych. Trochę więcej światła na tę kwestię rzuca, korzystny dla Klienta Olesiński & Wspólnicy, wyrok WSA. więcej »

Cz. I. Definicja dokumentu w kodeksie cywilnym od września

Co prawda jeszcze małymi kroczkami, ale zbliża się obszerna nowelizacja prawa cywilnego.

Na początku września wejdą w życie przepisy autorstwa poprzedniego rządu. W związku z wagą i ilością zmian przepisy te mają długi – 12 – miesięczny vacatio legis, co ma pozwolić wszystkim na przygotowanie się do nowych regulacji. Dlatego już teraz rozpoczynamy cykl wpisów poświęconych tej nowelizacji. więcej »

Kluczowa zmiana systemu rejestracji znaków towarowych

15 kwietnia 2016 r., sześć miesięcy po jej uchwaleniu, weszła w życie istotna zmiana ustawy Prawo własności przemysłowej. Nowelizacja (ustawa z dnia 11 cialis over the counter września 2015 r. o zmianie ustawy Prawo własności przemysłowej, Dz.U. z 2015 r. poz. 1615) diametralnie zmienia system rejestracji znaków towarowych w Urzędzie Patentowym Rzeczypospolitej Polskiej (dalej: UPRP, Urząd) – o czym informowaliśmy m.in. na naszym blogu, w newsletterze i alercie prawnym oraz w Gazecie Prawnej (19 kwietnia 2016 r).

więcej »